Vous trouverez la commande dans le menu Image > réglage

Sabrina

Sabrina

Je suis heureuse d'avoir pu contribuer à votre excellente note. Je mettrai tout de même une nuance à votre propos : c'est vous et votre travail seuls qui vous ont valu ce 18 .

Même avec un super plan et une bonne présentation, un jury sait quand ça sonne creux... Bonne courage pour la suite si vous poursuivez vos études ou si vous recherchez un emploi

Il est certain que l'auto-entrepreunariat facilite les débuts des jeunes créateurs. Ce qui m'embête le plus, et je me place de leur côté : peu de créateurs savent que ce statut ne leur ouvre que trop peu de droits sociaux (retraites, santé, Assedic...)

L'alternative la plus juste à mes yeux est le portage salarial : on ne paie des charges que sur ce que l'on facture, on profite des avantages des salariés et on en paie pas la CFE - désagréable surprise de novembre 2010. Bémol, on gagne moins à court terme... parce que l'on capitalise à long terme (cotisations sociales plus élevées, droits à la retraite)

Bonne continuation dans votre activité et plaisir de lire vos commentaires futurs ;) ?

Sabrina

Je viens de découvrir votre site et ayant de loin toucher à la communication visuelle pendant mes études, je suis époustouflée de la façon si simple et compréhensible dont vous abordez les notions et je vous en remercie.

Concernant le statut d'autoentrepreneur je vous comprend. Il ne faut pas cependant oublier que l'autoentreprise a au départ deux but, permettre l'accession et l'essai plus facile aux jeunes créateurs et là je suis d'accord avec vous sur la limitation dans le temps.

Mais il y a aussi le coté déclaration du travail "au black". comprenez moi j'ai un travail rémunéré et pour le plaisir je fait un pau de costume et d'accessoires pour les amis et connaissances, le tout rapportant quoi 1000 à 1500€ dans l'année? c'est une goutte d'eau, mais si l'on veux être honnête seul ce statut permet de faire ce chiffre sans être accablé par les charges.

Peut-être une recherche à faire dans ce sens aussi? (ou de la communication si il y a des moyens autres pour rester dans la légalité)

Cordialement

une petite autoentrepreneuse

Quelques pages pas trop mal agencées qui vont à l'essentiel n'est pas un site au rabais . On en a aussi pour son argent c'est certain !

C'est comme pour tous les produits et services, il en faut pour tous les budgets. Ensuite C'est certain il y a quand même un tarif plancher pour quelque chose un minimum personnalisé et qui correspond à notre charge réellement consommée.

Manu

Je partage ton point de vue mais je pense que c'est notre role aussi d'éduquer nos clients. Ils ne mesurent pas les enjeux d'un site web et ne réalisent pas combien un mauvais site peut être rebutant ou à l'origine d'un bad buzz.

Je ne fais pas de sites à l'aveuglette ou bâclés parce que le client n'a pas les moyens. Je suis au service du qualitatif, c'est la ligne de conduite que je me suis fixée. Je préfère donc refuser des affaires plutôt que de faire des prestas au rabais, qui ne me satisferont pas ni mon client.

Après c'est un choix professionnel, chacun voit midi à sa porte...

Je suis assez d'accord sur la réalité de notre profession et que les clients n'ont pas la réalité du coût que peu réprésenter un site internet. Ils n'ont pas n'ont plus conscience souvent du temps que pourra représenter son animation éditoriale et commerciale.

Toutefois il y a aussi la réalité budgetaire du client et sa non connaissance du web pour son entreprise. Je pense donc que l'on peut lui proposer de démarrer avec un site vitrine, évolutif  dans le temps, de quelques pages  à un prix attractif pour se faire la main avec ce média.

Biensûr notre rôle est de l'avertir que les objectifs en terme de communication et de retours ne seront certainement pas à la hauteur des ces attentes et donc les mêmes qu'avec une vraie étude de son besoin et de sa stratégie.

Manu

Je comprends votre démarche, j'essaie aussi parfois de composer une offre sur base unique du budget : le client est roi c'est certain.

Mais cette approche est piégeuse, "à ben par contre, pour ce prix là , vous n'aurez pas de conseils, pas de graphisme personnalisé, pas de référencement...etc". J'ai beau adorer mon métier, il faut quand même en vivre  !
J'ai remarqué que cette méthode laisse plutôt de la frustration des 2 côtés.

Je suis incapable de concevoir une moitié de site, avec des objectifs à moitié atteints. Surtout si le client croit à un pack tout compris et qu'on lui ajoute des prestas une fois qu'il a les mains bien liées. Par transparence, je préfère décliner. Le prospect ira trouver des prestataires que ça gène moins que moi.

Je ne prétendrai pas que c'est mieux ou pire que les autres : c'est juste ma position.

Ca y est la faute est réparée. J'ai hésité à mettre une photo du groupe, mais bon, je n'avais pas fait signer de papier m'autorisant à montrer vos beaux visages

Faut rester dans la légalité tout de même !

Bonne journée

Et en avant la Vendee 2.0 !

Merci beaucoup pour ton intervention qui, je pense, à fait réfléchir de nombreuses personnes! J'espère que quelques-uns iront jusqu'à la conversion....

J'envoi de suite un mail aux adminitrateurs de l'Office avec ton article en lien...vive le web 2.0!!!!

Merci pour la recommandation.

En effet, les stratagèmes de bas étage sont de plus en plus insupportables.

Je me suis permise d'aller sur votre site (rapidement) : je vais y retourner dès que j'aurai un moment. Il y a de bons articles de fond qui méritent une lecture approfondie

Merci pour le partage